Musk contro Altman: cosa hanno detto l’uno dell’altro in tribunale i due miliardari rivali

La faida in corso tra Elon Musk e Sam Altman è arrivata recentemente fino al banco dei testimoni. La causa intentata da Musk contro OpenAI è infatti approdata in tribunale, facendo emergere informazioni rivelatrici sui due miliardari rivali e sulla loro esperienza in OpenAI.

LEGGI ANCHE: “Sam Altman vale oltre 4 miliardi: il processo Musk svela nuovi investimenti nascosti”

Fatti chiave

• Altman: il capo di OpenAI ha ricordato, durante il suo primo giorno di testimonianza martedì, che Musk — membro fondatore di OpenAI — una volta voleva una quota del 90% della società e aveva suggerito che, in caso di sua morte, avrebbe potuto trasferire il controllo di OpenAI ai suoi figli.
• Altman ha affermato che Musk non capiva “come gestire un buon laboratorio di ricerca”, sostenendo che Musk avesse “demotivato” alcuni dei ricercatori chiave di OpenAI classificando i dipendenti dell’azienda.
• Altman ha inoltre dichiarato che a Musk era stata data l’opportunità di investire nel ramo for-profit di OpenAI, ma che Musk avrebbe rifiutato perché, per principio, non voleva investire in una società che non controllava.
• Altman ha poi replicato alle accuse di Musk secondo cui avrebbe “rubato un ente benefico”, dicendo: “Tutta questa storia del ‘non si può rubare un ente benefico’. Sono d’accordo, non si può rubarlo. Il signor Musk però ha cercato di ucciderlo, credo due volte”.
• Musk: Musk, che ha testimoniato per tre giorni in tribunale oltre una settimana fa, ha dichiarato che Altman e altri dirigenti di OpenAI lo avevano “rassicurato” sul fatto che l’azienda avrebbe “continuato a essere un’organizzazione non profit”, sostenendo che il ramo for-profit di OpenAI “ha assorbito la stragrande maggioranza del valore dell’organizzazione non profit”.
• “Non credo che si debba trasformare una non profit in una società a scopo di lucro”, ha aggiunto Musk. E ha precisato che non c’è nulla di sbagliato nel gestire una società for-profit. Ma ha osservato: “Semplicemente non si può rubare un ente benefico”.
• Musk, che durante la sua testimonianza ha accusato l’avvocato di OpenAI Bill Savitt di interromperlo “continuamente”, ha anche confermato in tribunale di non aver mantenuto il suo impegno da 1 miliardo di dollari verso OpenAI perché aveva “perso fiducia nel team” (Musk finì per contribuire con 38 milioni di dollari).
• Musk ha detto di essere stato “uno sciocco” a dare a OpenAI quei 38 milioni di dollari. Ha affermato di aver fornito “praticamente finanziamenti gratuiti per creare quella che sarebbe diventata un’azienda da 800 miliardi di dollari”. E ha aggiunto in seguito: “Senza di me, OpenAI non esisterebbe”.
• Musk ha testimoniato di aver scritto direttamente ad Altman accusando OpenAI di aver fatto un “bait-and-switch” (una sorta di esca e sostituzione/trucco ingannevole) dopo aver appreso dell’investimento da 10 miliardi di dollari di Microsoft in OpenAI nel 2022.

LEGGI ANCHE: Elon Musk nel processo contro Sam Altman: “Sono stato uno sciocco” a finanziare OpenAI

Cos’altro ha detto Altman in aula martedì?

Altman ha rivelato di possedere partecipazioni personali per oltre 2 miliardi di dollari in aziende che hanno collaborato con OpenAI, compresa una quota da 1,65 miliardi di dollari nella società energetica Helion Energy, portando il suo patrimonio netto oltre i 4 miliardi di dollari.

Approfondimento

Il processo Musk-Altman ha anche rivelato messaggi tra l’ex direttrice tecnologica di OpenAI, Mira Murati, e Altman dopo il breve licenziamento di quest’ultimo nel 2023, quando l’azienda aveva deciso l’estromissione ritenendo che Altman non fosse stato “costantemente trasparente” nelle sue comunicazioni. I messaggi mostrano Altman chiedere ripetutamente di incontrare il consiglio di amministrazione dell’azienda e l’amministratore delegato di Microsoft, Satya Nadella. Altman chiede a Murati — che aveva respinto le sue richieste di incontro — se ci fosse “qualche modo per ribaltare la situazione”.

Contesto

Musk chiede oltre 150 miliardi di dollari di danni nel processo storico, oltre alla rimozione di Altman e del presidente di OpenAI Greg Brockman. Sta inoltre spingendo affinché OpenAI ritorni alla sua struttura originaria di organizzazione non profit. Il team di OpenAI ha definito la causa di Musk “sour grapes” (“rancore da sconfitto” / “risentimento”), sostenendo che l’uscita di Musk dall’azienda non sia stata motivata da principi morali, ma dalla frustrazione per non essere riuscito a ottenere il controllo di OpenAI.

OpenAI ha creato il suo ramo for-profit, valutato 500 miliardi di dollari, lo scorso anno. Quando venne costituito, Microsoft deteneva circa il 27% della società, mentre il ramo non profit, OpenAI Foundation, possedeva il 26%. Il mese scorso un giudice ha respinto le accuse di frode mosse da Musk contro Altman e OpenAI, ma ha consentito che venissero portate avanti le accuse relative alla violazione del mandato fiduciario benefico e all’ingiusto arricchimento.