Dazi, aziende contro Donald Trump: chiesto il rimborso di 175 miliardi. Ma la Casa Bianca si oppone

Venerdì la Casa Bianca ha indicato che probabilmente combatterà per mantenere i 175 miliardi di dollari di dazi doganali di Trump già riscossi dopo che la Corte Suprema li ha dichiarati illegali, dando vita a un probabile scontro con grandi aziende come Costco, Reebok e Xerox, che hanno già intentato cause preventive nella speranza di recuperare parte di tali costi.

Fatti chiave

La Corte Suprema si è pronunciata con 6 voti contro 3 contro i dazi di Trump, stabilendo che il presidente non aveva l’autorità, ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (Ieepa), di imporli come aveva affermato.
Le aziende che hanno già pagato i dazi Ieepa potrebbero ora avere diritto al rimborso di tale somma, perché, sebbene i giudici non abbiano detto nulla di specifico sui rimborsi nella loro sentenza, la Corte ha suggerito che le tasse non erano legittime fin dall’inizio.
Poiché gli esperti di commercio ritengono improbabile che l’amministrazione Trump rimborsi automaticamente i dazi, centinaia di aziende hanno iniziato a presentare cause legali presso la Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti, chiedendo preventivamente alla corte di dichiarare illegali i dazi Ieepa che hanno pagato e di ordinare al governo di rimborsarli.
Tra le oltre mille aziende che hanno citato in giudizio l’amministrazione Trump e chiesto il rimborso figurano numerose grandi aziende, tra cui Costco, Lyft, Peloton, Heineken, Dole, Revlon e Goodyear Tires.
L’amministrazione Trump ha fatto capire che non restituirà i soldi di sua spontanea volontà, con Trump che venerdì ha detto che “immagina che ci vorranno due anni di cause legali” e il segretario al Tesoro Scott Bessent che ha detto che se dovranno rimborsare i soldi è “oggetto di discussione”.

Cosa tenere d’occhio

Poiché la Corte Suprema non ha specificato nulla nella sua sentenza su come dovrebbero essere gestiti i rimborsi, la questione sarà lasciata in gran parte alla decisione dei tribunali di grado inferiore, e non è chiaro quanto tempo ci vorrà per arrivare a una conclusione.

“La mia sensazione è che la questione potrebbe protrarsi per settimane, mesi, anni”, ha dichiarato Bessent durante un intervento all’Economic Club di Dallas, e anche l’avvocato specializzato in diritto commerciale Robert Shapiro ha dichiarato venerdì a Forbes che ritiene che il processo di rimborso richiederà almeno un anno.

Gli esperti legali ritengono in generale che le aziende abbiano diritto al rimborso, come ha scritto venerdì in una e-mail l’avvocato specializzato in diritto commerciale Kelsey Christensen dello studio Clark Hill “Data la natura della sentenza della Corte Suprema secondo cui l’Ieepa non consente al Presidente di imporre dazi, non esiste e non è mai esistito alcun supporto legale per la riscossione dei dazi Ieepa”.

Shapiro ha dichiarato a Forbes che spetterà alle aziende presentare in modo proattivo contenziosi e altra documentazione per chiedere la restituzione del denaro al fine di ottenere eventuali rimborsi.

Quali aziende hanno intentato cause legali?

Sono già state intentate più di mille cause legali per conto di aziende che chiedono il rimborso dei dazi doganali. Tra i querelanti più noti figurano Costco, Kawasaki Motors, EssilorLuxottica, proprietaria di importanti marchi di occhiali come Ray Ban, Revlon Cosmetics, Bumble Bee Foods, Schick Manufacturing, Playtex, Spencer Gifts, PopSockets, Conair, Xerox, Goodyear Tire & Rubber Company, Dooney & Bourke, Barnes & Nobles, Reebok, PUMA, Lane Bryant, Steve Madden, Bath & Body Works, Bose, Toms Shoes, Dole Fresh Fruit Company, Cosmetics, J. Crew Group, Peloton Interactive, Blick Art Materials, lululemon, Abercrombie and Fitch, Heineken, The Container Store, Lyft, Cole Haan, Patagonia, Ashley Furniture, Uniqlo, Aldi, Build-A-Bear, Hugo Boss, Staples, Dolce & Gabbana, Hormel Foods, Toshiba e Diageo, proprietaria di importanti marchi di alcolici come Guinness e Smirnoff.

In cifre

175 miliardi di dollari. Questo è approssimativamente l’importo che l’amministrazione Trump potrebbe ora dover rimborsare in dazi doganali, secondo quanto riportato venerdì da Reuters sulla base di una stima degli economisti del Penn-Wharton Budget Model.

Fatto sorprendente

Mentre numerose aziende stanno chiedendo il rimborso dei dazi pagati, alcune potrebbero non trattenere il denaro che riceveranno. Diversi esperti commerciali e avvocati hanno confermato a Forbes che le società finanziarie di Wall Street hanno stretto accordi con gli importatori per acquistare i diritti di rimborso dei dazi pagati dalle aziende, il che significa che sarà la società a ottenere il rimborso completo anziché l’azienda che ha inizialmente pagato il dazio.

In cambio dei diritti, le società stanno dando agli importatori una percentuale del denaro che hanno pagato in dazi, il che significa che le aziende hanno ottenuto un’iniezione di liquidità garantita in anticipo, indipendentemente dalla sentenza della Corte Suprema, mentre le società finanziarie hanno scommesso nella speranza di ottenere un guadagno ancora maggiore che, alla luce della sentenza della Corte di venerdì, potrebbe ora ripagare.

Tali accordi probabilmente non saranno riportati nei documenti presentati al tribunale relativi ai rimborsi dei dazi, poiché gli esperti hanno previsto a Forbes che qualsiasi somma dovrà probabilmente essere recuperata direttamente dalla società che ha pagato i dazi e poi trasferita alla società a cui ha venduto i diritti di rimborso.

Contesto

Trump ha posto i dazi al centro della sua agenda economica, introducendo inizialmente dazi su Cina, Messico e Canada all’inizio del suo mandato, prima di applicare dazi più estesi sulle importazioni provenienti da quasi tutti i paesi in occasione dell’evento “Liberation Day” ad aprile.

Il presidente ha imposto i dazi nonostante gli avvertimenti degli economisti, secondo cui avrebbero potuto aumentare i prezzi per i consumatori e danneggiare l’economia, e i dazi del “Liberation Day” sono stati inizialmente ridimensionati per mesi dopo che l’introduzione originale aveva causato il caos sul mercato azionario. Mentre le grandi aziende stanno ora ricorrendo in tribunale contro i dazi, una coalizione di piccole imprese e Stati guidati dai democratici ha intentato le prime cause contro questa politica, portando diversi tribunali a schierarsi con i ricorrenti e a stabilire che il presidente non può imporre dazi ai sensi dell’Ieepa.

Tale legge conferisce ai presidenti ampi poteri per imporre sanzioni economiche durante le emergenze nazionali, ma non dice nulla di specifico sui dazi, e i ricorrenti hanno sostenuto che non c’era un’emergenza che giustificasse dazi così estesi, anche se fosse stato così.

Le tariffe sono rimaste in vigore mentre la Corte Suprema esaminava la questione, e i giudici hanno annunciato la loro decisione venerdì dopo aver ascoltato le argomentazioni orali a novembre. Trump ha ripetutamente affermato che il caso giudiziario rappresentava una minaccia esistenziale per l’economia statunitense, sostenendo su Truth Social che si trattava di “uno dei casi più importanti di sempre” e invitando i suoi sostenitori a “pregare affinché la corte suprema degli stati uniti consenta al nostro paese di continuare la sua marcia senza precedenti verso una grandezza senza pari!”.

Il presidente era “furioso” per la decisione della Corte di venerdì, secondo quanto riportato dalla Cnn, definendola una “vergogna” durante una riunione con i governatori.